Предсказание.

Картинка с просторов Интернета. Спасибо автору и единомышленнику.
Картинка с просторов Интернета. Спасибо автору и единомышленнику.

Сегодня 20.12.20. Нумерологи считают важным днём. А меня часа в 2 ночи "пробило" на откровение:

Февраль прощается с зимою,

А май прощается с весной.

Окраина, умывшись кровью,

Прощается сама с собой.

Окраина не виновата.

Всему всегда приходит край.

Не все убитые солдаты

Неровным строем входят в рай.

Не все ведь защищали волю.

Не всем дана такая честь.

И видим мы, с душевной болью,

Что край у Украины есть!

Не защитят её солдаты,

Не сосчитать её потерь.

Её ведь не было когда-то.

Не будет, верно, и теперь…

20.12.20. Сёмин С.


Я думаю, что неблагодарность детей родителям, возвращается бумерангом и приводит к разрушительным последствиям. Неблагодарность тех республик, которые появились только благодаря СССР или Российской Империи, своему родителю — приведёт их к гибели. Тех стран, которых не было до СССР, вероятно не станет в 21 веке. Увы...

Астронавты программы «Аполлон» - герои или безумцы? Вернер Фон Браун – гений или преступник?

Эта история началась 4 октября 1957 года. С космической орбиты начал подавать сигналы первый советский спутник. У американцев проектами межконтинентальных ракет и орбитальными спутниками занималась конструкторская группа ВМФ США. Но их проект провалился. Их ракета взлетела только на 1 метр. 

Работа над новой ракетой поручили бывшему нацисту, члену СС, сдавшемуся в 1945 году американцам, немецкому конструктору Вернеру фон Брауну. В 1960 году он стал директором Центра космических полётов NASA. Фон Браун работал с напряжением всех сил, надеясь первым вывести в космос человека. 

5 мая 1961 года ракета Вернера фон Брауна «Редстоун» позволила американцу Алану Шепарду совершить первый суборбитальный полет. Но немец проиграл — за три недели до него, 12 апреля 1961 года Сергей Королев на «Востоке» отправил Юрия Гагарина в полноценный орбитальный полет.

Президент США Джон Кеннеди провозгласил, что в ответ Америка должна первой достигнуть Луны. На эту программу Вернер фон Браун получил невероятные средства, которые были несопоставимы с тем, что имел Королев в Советском Союзе. Началась великая Лунная гонка.

К сожалению, в январе 1966 года Королев ушел из жизни. 27 марта 1968 года гибнет Гагарин. Да и Джона Кеннеди уже нет.

Collapse )

Смысл жизни или Формула Бога.

ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ.

С незапамятных времён люди задумывались: в чём смысл жизни? Появлялись десятки религий, сотни философских систем, тысячи мудрецов и мыслителей. И все они дают разные ответы на этот фундаментальный вопрос. Почему фундаментальный? Потому, что, узнав ответ на него, мы узнаем, как жить; какие поступки считать хорошими, а какие плохими; что такое добро и зло; и, самое наболевшее, – как быть счастливыми?

Почему разные религии, стремясь, в общем-то, к одному, - вырвать человека из «царства зверей», возвысить его, - почему они одни и те же поступки оценивают совершенно по-разному? Почему Бог не един для всех? Ведь не воюют Аллах и Христос на небе, почему же христиане и мусульмане убивают друг друга на Земле? Во имя чего?

А вот вопросы из другого «списка», но не менее волнующие и загадочные. Почему возникла Вселенная, если её, до какого-то момента, не было? Почему зажглись звёзды? Почему произошла невероятная случайность: Земля сформировалась на такой орбите вокруг Солнца, что температура на большинстве поверхности планеты не более 50 и не менее 0 градусов по Цельсию, т.е. вода на планете может находиться в жидком виде? Откуда, вообще, такое количество воды? И почему сила тяжести на Земле как раз такая, чтобы не растерялась газовая атмосфера?

Collapse )

Энергия мечты и предательство элиты

20 февраля 2018 года один из авторов Концепции Общественной Безопасности, Владимир Михайлович Зазнобин, выступил с видеообращением, которое назвал «Энергия Мечты». Он сказал о том, что в истории СССР было два момента, когда Мечта вела страну вперед. Первый раз, после Октябрьской революции люди начали воплощать свою мечту о справедливом обществе, об обществе без эксплуатации одних людей другими.

Второй раз Мечта о космическом будущем, о подлинных человеческих отношениях и планете, превращённой её жителями в цветущий сад, овладела гражданами СССР после выхода в свет романа Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» в 1957 году. Будущее, описанное в книге, коммунистическое — без частной собственности, рынка и профессиональных органов власти.

Крушение этой мечты В.М. Зазнобин маркирует выходом в свет другого романа Ивана Ефремова – «Час Быка». Он опубликован в 1968—1969 году (первое книжное издание — 1970). Хотелось бы подробно рассмотреть, что происходило в стране в этот период и, как, каким образом, Мечта потеряла свою энергию? Или её «слили», сожгли, выплеснули намеренно? Ведь «масло само не дорожает»… Кроме того, у меня создалось впечатление, что в те годы погасили и первую большую Мечту.

Collapse )

Катастрофа MH17: каков мотив?

На днях прошла информация, что Россия предложила Малайзии направить малайзийских специалистов для ознакомления с данными российских экспертов по расследованию обстоятельств гибели пассажирского самолета компании "Малайзийские авиалинии", который 17 июля 2014 года выполнял рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Об этом заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам переговоров с главой МИД Малайзии Сайфуддином Абдуллой.

Уже 5 лет в Сети ведутся жаркие споры о виновниках гибели 298 человек. Украинские блогеры во всём обвиняют Россию. С другой стороны, масса патриотически настроенных граждан разоблачают снимки и видео, якобы запечатлевших транспортировку «Буков» из России в Донбасс. Указывают на неправильные тени, блики, неподвижную листву и т.п. важные, но мелкие несоответствия.

За всеми этими шумными спорами, совсем затерялся важнейший вопрос о мотивах данного преступления. Кому и зачем было нужно сбить самолёт над Донбассом?

В данной статье, я хочу проанализировать: какие мотивы были у сторон, чтобы сделать роковой выстрел ракеты «Бука»?

У России: 

1. Устроить провокацию, получить повод для полномасштабного вторжения. Не убедительный мотив. России не нужно полномасштабное вторжение и для вторжения, если бы кто-то хотел, бомбежек Луганска и убийства в Одессе было бы достаточно.

2. Хотели помочь ЛДНР и сбить транспортник ВСУ. Не убедительно. Российские военные без труда отличили бы гражданский самолёт. Даже по направлению движения было понятно, что это гражданский рейс, который через насколько минут войдет в воздушное пространство России.

3. Русским мотив не нужен, они инфернальные злодеи, Путину все подчиняются напрямую беспрекословно, сбили по его приказу. Можно как угодно не любить Путина, но он не дурак, и негативные последствия выполнения такого приказа представить смог бы.

У ЛНР и ДНР. 

1. Хотели сбить транспортник ВСУ из захваченного у ВСУ "Бука", не особо умея различать цели... Мотив возможный. Но был ли у ополченцев «Бук»? В своё время, в одном из своих выступлений незадолго до трагедии, лидер движения «Суть времени» С.Е. Кургинян утверждал, что ополченцы отбили у ВСУ установку «Бук». Официальная Украина всегда заявляла, что не «теряла» «Буков». Но, даже если у ополченцев был «Бук», был ли он исправен? Был ли боекомплект? Были ли станции слежения и наведения? Были ли специалисты, умеющие управлять всем этим? При этом они не могли отличить гражданский рейс от самолёта ВСУ (хотя бы по высоте и направлению движения)? Сбивал ли данный «Бук» военные самолёты ВСУ до этого? Или это был первый пробный выстрел? Всё это маловероятно.

Кроме того: во-первых, ополченцы - это граждане Украины. Какие претензии к России? Во-вторых, кто направил гражданский самолёт в зону АТО, зная, что ополченцы заимели "Бук"? В-третьих, как могло так получиться, что ополченцам достался «Бук»? По чьей вине? Не специально ли его «подкинули», как троянского коня? Но это я забегаю вперёд…

У Украины: 

1. Хотели сбить борт с Президентом РФ, но перепутали. Не убедительно, диспетчеры такие вещи не путают. Президентский борт летел в другое время и по другому маршруту. Если бы его сбили, как оправдывались бы перед мировым сообществом? Тоже на ДНР бы сваливали?

2. Сбили случайно, перепутав с российским транспортником, который вез помощь ДНР. Мотив возможный, но также маловероятный. «Боинг» летел в сторону России…

3. Сбили случайно. Желая устроить провокацию, хотели сбить собственную «Сушку» с летчиком Волошиным, подложив ему потом российский паспорт и обвинив Россию в полётах военной авиации над Украиной. Но Волошин, заметив пуск ракеты, увернулся, а ракета перенацелилась в «Боинг», под которым Су-25 Волошина «прятался». Мотив возможный, но тоже маловероятный. Сложно всё как-то… Сбивать свой штурмовик, что бы выдать его за российский – это надо совсем нахальным быть. Там ведь номера на каждой детали стоят.

4. Произошёл случайный самопроизвольный пуск ракеты, самопроизвольный захват цели, случайно не сработала система самоуничтожения и т.д. Это не мотив вовсе. Это возможное объяснение. Вероятность данного события ничтожна. Но если бы это было так, Украина и Запад не стали бы обвинять в этом Россию, спустя буквально 15 минут после трагедии. Взяли бы хотя бы несколько дней на разбирательство…

У четвертой стороны (США, мировое правительство, секретные спецслужбы глобальных корпораций, инопланетяне и т.п.).

Мотивы не ясны и малопредставимы. Была, например, версия, что данным рейсом в Австралию летела группа ученых-биологов, желающая выступить с разоблачениями разработчиков биологического оружия на конференции. И все доказательства везли с собой. Мотив их убить возможен? Возможен. Но не ракетой же ПВО! Обычно самолёт минируют или другим способом выводят из строя. Предположить, что данная тёмная сила так влиятельна, что украинские или российские военные выполнят их указание – это уже конспирология, в худшем её образце.

ИТАК, убедительных вероятных мотивов нет!

Выдвигаю для обсуждения собственную версию мотива, который мне кажется наиболее вероятным:

Украинская сторона (может быть под управлением специалистов из ЦРУ), узнав, что у ополченцев появился "Бук" (отбитый у ВСУ, или приехавший из России, а, скорее всего, подсунутый собственноручно), проводят всю эту провокацию. 

Харьковский диспетчер, выполняя секретный приказ, направляет «Боинг» в зону АТО. Далее ВСУ сами и сбивают «Боинг», может быть, добивая его из Су-25 Волошина, заранее зная, что обвинят и очернят ополченцев. И "свяжут руки" России. И подставят Путина… Гениальный план. Только гений злой. И, как всегда, не всё получилось, как задумано... Не удалось доказать, что ополченцы отбили исправный и укомплектованный «Бук». Куда бы он тогда делся?

Пришлось взять за основу версию, что Россия «Бук» привезла и увезла обратно. (Как будто после катастрофы все спутники-разведчики не отсняли каждый квадратный метр Донбасса.) Приходится теперь следствию тянуть время и пользоваться поддельными фотками и видео из интернета... А мировые и украинские СМИ надеются на тупость читателей, которые забыли, что у любого преступника должен быть мотив.


P.S. Косвенно мои предположения подтвердила украинская журналистка 


Русский народ – кто мы?

Сейчас, когда в мире в целом, и в России в частности, наступает время осознания тупиковости капиталистического пути, осознания необходимости поиска новых путей развития, остро встает вопрос о национально - (или народно -) освободительном движении. Но что бы это вопрос не развел нас по «национальным квартирам», не привел к очередному примеру победы принципа «разделяй и властвуй», необходимо тщательно разобраться в определениях «национальный», «народный» и, самое главное, понять – что скрывается за термином «русский народ». Who is Russian people? Кто мы и куда мы идем? Или кем нас считают и куда нас гонят? Как нам себя самоидентифицировать?

В принятой сейчас в СМИ политкоректной речи нас называют россияне. Ранее, до 1991 года редко используемое слово, точное значение даже в Википедии отсутствует. Скорее всего обозначает людей, имеющих гражданство РФ (а до Революции 1917 года — подданные Российской Империи). Для самоиндетификации не подходит.

Может быть мы – граждане России? Откроем Википедию: Гражданин индивид, на политико-правовой основе связанный с определенным государством…

В Российской империи слово «гражданин» официально обозначало «городского обывателя», то есть жителя города, горожанина (от последнего слова и произошло само слово «гражданин»). Введение этого значения приписывается Радищеву.

Collapse )